§E2.44連続体

最終更新

閉区間[0,1][0,1]から一点を除いた空間が連結であるのは、除いた点が端点の場合だけである。円周からはどの一点を除いても連結性が保たれる。

空でないコンパクトで連結な Hausdorff 空間を連続体という。連続体から除いても連結性を保つ点を非切断点といい、その存在や個数から連続体の構造をどこまで定めることができるかが問題となる。

距離化可能な連続体については、閉区間の連続像であることと局所連結性との関係も問題となる。

1 連続体と切断点

定義 1.1 (連続体). 空でないコンパクトで連結な Hausdorff 空間を 連続体 (continuum) という。位相空間XXの部分集合KKが部分空間として連続体であるとき、KKをXXの 部分連続体 (subcontinuum) という。

定義 1.2 (切断点).XXを連結な位相空間、p∈Xp\in Xとする。部分空間X∖{p}X\setminus\{p\}が連結でないとき、ppをXXの 切断点 (cut point) といい、X∖{p}X\setminus\{p\}が連結であるとき、ppをXXの 非切断点 (non-cut point) という。

補題 1.3.XXを連結な T1 空間、p∈Xp\in Xとし、(U,V)(U,V)を部分空間X∖{p}X\setminus\{p\}の分離とする。このときUUとVVはXXの開集合であり、U∪{p}U\cup\{p\}とV∪{p}V\cup\{p\}はXXの連結な閉集合である。さらにXXが連続体ならば、U∪{p}U\cup\{p\}とV∪{p}V\cup\{p\}はXXの部分連続体である。

証明.XXは T1 空間であるからX∖{p}X\setminus\{p\}は開集合であり、UUとVVもXXの開集合である。XXは互いに素な三つの集合UU、VV、{p}\{p\}の和であるから、V∪{p}=X∖UV\cup\{p\}=X\setminus UはXXの閉集合である。

V∪{p}V\cup\{p\}に分離(A,B)(A,B)が存在すると仮定し、必要ならばAAとBBを入れ替えてp∈Ap\in Aとする。BBは閉集合V∪{p}V\cup\{p\}の閉集合であるからXXの閉集合である。またBBはV∪{p}V\cup\{p\}の開集合であってppを含まないから、VVの開集合でもある。VVはXXの開集合であるので、BBはXXの開集合である。B≠∅B\neq\emptysetかつp∉Bp\notin Bであるから、§E2.43 命題 1.3によりXXの連結性と両立しない。したがってV∪{p}V\cup\{p\}は連結である。UUとVVの役割を入れ替えると、U∪{p}U\cup\{p\}についても同じことが成り立つ。

XXが連続体ならば、U∪{p}U\cup\{p\}とV∪{p}V\cup\{p\}は空でない連結な閉集合であり、§E2.19 命題 4.1によりコンパクトである。したがって両集合はXXの部分連続体である。▨

命題 1.4.XXを Hausdorff 空間とし、K\mathcal KをXXの部分連続体からなる空でない集合とする。任意のK1,K2∈KK_1,K_2\in\mathcal Kに対してK3⊆K1∩K2K_3\subseteq K_1\cap K_2を満たすK3∈KK_3\in\mathcal Kが存在するならば、⋂K\bigcap\mathcal KはXXの部分連続体である。

証明.K0∈KK_0\in\mathcal Kを一つ固定し、K=⋂KK=\bigcap\mathcal Kとおく。仮定の条件を有限回用いると、任意のK1,…,Kn∈KK_1,\ldots,K_n\in\mathcal Kに対してK′⊆K1∩⋯∩KnK'\subseteq K_1\cap\cdots\cap K_nを満たすK′∈KK'\in\mathcal Kが存在する。K\mathcal Kの各元はコンパクトであるから、§E2.19 命題 6.4によりXXの閉集合であり、K0K_0との共通部分はK0K_0の閉集合である。任意のK1,…,Kn∈KK_1,\ldots,K_n\in\mathcal Kに対して、K0,K1,…,KnK_0,K_1,\ldots,K_nに前文の事実を適用して得るK′K'は空でなくK′⊆K0∩K1∩⋯∩KnK'\subseteq K_0\cap K_1\cap\cdots\cap K_nを満たすから、K0K_0の閉集合族(K0∩L)L∈K(K_0\cap L)_{L\in\mathcal K}は有限交差性をもつ。K0K_0はコンパクトであるから、§E2.19 定理 3.2によりK=⋂L∈K(K0∩L)K=\bigcap_{L\in\mathcal K}(K_0\cap L)は空でない。KKはK0K_0の閉集合であるから§E2.19 命題 4.1によりコンパクトであり、§E2.15 定理 2.1 (3)により Hausdorff である。

KKに分離(A,B)(A,B)が存在すると仮定する。A=K∖BA=K\setminus BとB=K∖AB=K\setminus AはKKの閉集合であり、KKはK0K_0の閉集合であるから、§E2.12 命題 4.6によりAAとBBはK0K_0の互いに素な閉集合である。§E2.19 定理 6.11によりK0K_0は正規であるから、A⊆UA\subseteq U、B⊆VB\subseteq V、U∩V=∅U\cap V=\emptysetを満たすK0K_0の開集合U,VU,Vが存在する。K0K_0の閉集合族((K0∩L)∖(U∪V))L∈K\bigl((K_0\cap L)\setminus(U\cup V)\bigr)_{L\in\mathcal K}の共通部分はK∖(U∪V)=∅K\setminus(U\cup V)=\emptysetであるから、§E2.19 定理 3.2により、有限個のK1,…,Kn∈KK_1,\ldots,K_n\in\mathcal Kで(K0∩K1∩⋯∩Kn)∖(U∪V)=∅(K_0\cap K_1\cap\cdots\cap K_n)\setminus(U\cup V)=\emptysetを満たすものが存在する。K′⊆K0∩K1∩⋯∩KnK'\subseteq K_0\cap K_1\cap\cdots\cap K_nを満たすK′∈KK'\in\mathcal Kをとると、K′⊆U∪VK'\subseteq U\cup Vである。K′∩UK'\cap UとK′∩VK'\cap VはK′K'の互いに素な開集合でその和はK′K'であり、A⊆K⊆K′A\subseteq K\subseteq K'とB⊆K⊆K′B\subseteq K\subseteq K'からそれぞれAAとBBを含むので空でない。したがって(K′∩U,K′∩V)(K'\cap U,K'\cap V)はK′K'の分離であり、K′K'の連結性と両立しない。ゆえにKKは連結であり、XXの部分連続体である。▨

定理 1.5 (境界衝突定理).XXを連続体、UUをXXの開集合でU≠∅U\neq\emptysetかつU≠XU\neq Xを満たすものとし、CCを部分空間U‾\tpcl{U}の連結成分とする。このときC∩(U‾∖U)≠∅C\cap(\tpcl{U}\setminus U)\neq\emptysetである。

証明.Z=U‾Z=\tpcl{U}、∂=Z∖U\partial=Z\setminus Uとおく。ZZは連続体XXの閉集合であるから、§E2.19 命題 4.1によりコンパクトな Hausdorff 空間であり、∂\partialはZZの閉集合である。

C∩∂=∅C\cap\partial=\emptysetと仮定する。§E2.43 系 7.4により、C⊆WC\subseteq WかつW∩∂=∅W\cap\partial=\emptysetを満たすZZの開かつ閉な部分集合WWが存在する。W∩∂=∅W\cap\partial=\emptysetからW⊆UW\subseteq Uである。WWは閉集合ZZの閉集合であるからXXの閉集合である。また、W=O∩ZW=O\cap Zを満たすXXの開集合OOをとると、W⊆U⊆ZW\subseteq U\subseteq ZからW=O∩UW=O\cap Uであり、WWはXXの開集合である。∅≠C⊆W⊆U≠X\emptyset\neq C\subseteq W\subseteq U\neq Xであるから、§E2.43 命題 1.3によりXXの連結性と両立しない。ゆえにC∩∂≠∅C\cap\partial\neq\emptysetである。▨

2 弧と閉区間の特徴づけ

定義 2.1 (弧). 位相空間XXの部分集合AAとa,b∈Xa,b\in Xについて、同相写像h ⁣:[0,1]→Ah\colon[0,1]\to Aでh(0)=ah(0)=aかつh(1)=bh(1)=bを満たすものが存在するとき、AAをaaとbbを結ぶ 弧 (arc) という。

補題 2.2.[0,1][0,1]は連続体であり、その非切断点は00と11だけである。したがって、位相空間XXのaaとbbを結ぶ弧AAは連続体であり、AAの非切断点はaaとbbだけであって、a≠ba\neq bである。

証明.[0,1][0,1]は§E2.9 定理 4.3によりコンパクトであり、§E2.15 定理 3.2により Hausdorff であり、§E2.43 定理 2.2により連結である。t∈(0,1)t\in(0,1)ならば、[0,t)[0,t)と(t,1](t,1]は部分空間[0,1]∖{t}[0,1]\setminus\{t\}の互いに素な空でない開集合であり、その和は[0,1]∖{t}[0,1]\setminus\{t\}であるから、ttは切断点である。[0,1]∖{0}=(0,1][0,1]\setminus\{0\}=(0,1]と[0,1]∖{1}=[0,1)[0,1]\setminus\{1\}=[0,1)は区間であるから、§E2.43 定理 2.2により連結であり、00と11は非切断点である。

h ⁣:[0,1]→Ah\colon[0,1]\to Aをh(0)=ah(0)=aかつh(1)=bh(1)=bを満たす同相写像とする。§E2.19 定理 4.2と§E2.43 定理 1.4によりAAはコンパクトかつ連結であり、hhが同相写像であることから Hausdorff であるので、AAは連続体である。t∈[0,1]t\in[0,1]について、hhの制限は[0,1]∖{t}[0,1]\setminus\{t\}からA∖{h(t)}A\setminus\{h(t)\}への同相写像であるから、§E2.43 定理 1.4により、[0,1]∖{t}[0,1]\setminus\{t\}が連結であることとA∖{h(t)}A\setminus\{h(t)\}が連結であることは同値である。したがってAAの非切断点はh(0)=ah(0)=aとh(1)=bh(1)=bだけであり、hhの単射性からa≠ba\neq bである。▨

定理 2.3.XXを二点以上をもつ連続体とする。任意のa∈Xa\in Xに対して、aaと異なるXXの非切断点が存在する。とくにXXは少なくとも二つの非切断点をもつ。

証明.a∈Xa\in Xを固定する。X∖{a}X\setminus\{a\}の点がすべて非切断点であれば、X∖{a}X\setminus\{a\}は空でないので結論が成り立つ。以下、aaと異なる切断点が存在するとする。aaと異なる各切断点xxに対して、部分空間X∖{x}X\setminus\{x\}の分離(Ux,Vx)(U_x,V_x)をa∈Uxa\in U_xとなるように一つずつ選び、Kx=Vx∪{x}K_x=V_x\cup\{x\}とおく。XXは Hausdorff であるから§E2.15 定理 1.11 (4)により T1 であり、補題 1.3によりKxK_xはaaを含まないXXの部分連続体であって、Kx=X∖UxK_x=X\setminus U_xである。

主張 2.3.1.xxをaaと異なるXXの切断点とし、y∈Vxy\in V_xをXXの切断点とする。このときy≠ay\neq aであり、Ky⊆Vx⊊KxK_y\subseteq V_x\subsetneq K_xである。

証明.y∈Vxy\in V_xとa∈Uxa\in U_xからy≠ay\neq aである。補題 1.3によりUx∪{x}U_x\cup\{x\}は連結であり、aaを含み、yyを含まない。Uy∩(Ux∪{x})U_y\cap(U_x\cup\{x\})とVy∩(Ux∪{x})V_y\cap(U_x\cup\{x\})はUx∪{x}U_x\cup\{x\}の互いに素な開集合でその和はUx∪{x}U_x\cup\{x\}であり、前者はaaを含むので、Ux∪{x}U_x\cup\{x\}の連結性から後者は空である。したがってUx∪{x}⊆UyU_x\cup\{x\}\subseteq U_yであり、

Ky=X∖Uy⊆X∖(Ux∪{x})=VxK_y=X\setminus U_y\subseteq X\setminus(U_x\cup\{x\})=V_x

である。x∈Kx∖Vxx\in K_x\setminus V_xであるからVx⊊KxV_x\subsetneq K_xである。▨

K={Kx∣x は a と異なる X の切断点}\mathcal K=\{K_x\mid x\text{ は }a\text{ と異なる }X\text{ の切断点}\}に包含関係による順序を入れる。§E1.20 定理 3.1により、包含関係について極大なK\mathcal Kの鎖C\mathcal Cが存在する。K\mathcal Kは空でないので、その一つの元からなる集合は鎖であり、C\mathcal Cの極大性からC≠∅\mathcal C\neq\emptysetである。C\mathcal Cの任意の二元は一方が他方に含まれるので、命題 1.4によりK∞=⋂CK_\infty=\bigcap\mathcal CはXXの部分連続体であり、とくに空でない。C\mathcal Cの各元はaaを含まないのでa∉K∞a\notin K_\inftyである。y∈K∞y\in K_\inftyをとる。yyがXXの非切断点ならば、yyはaaと異なる非切断点である。

yyがXXの切断点であるとする。y≠ay\neq aである。C\mathcal Cの元KxK_xをとると、y∈Kx=Vx∪{x}y\in K_x=V_x\cup\{x\}である。y=xy=xならばKy=KxK_y=K_xであり、y∈Vxy\in V_xならば主張 2.3.1によりKy⊊KxK_y\subsetneq K_xである。したがってKyK_yはC\mathcal Cのすべての元に含まれ、C∪{Ky}\mathcal C\cup\{K_y\}はK\mathcal Kの鎖であるから、C\mathcal Cの極大性によりKy∈CK_y\in\mathcal Cである。VyV_yは空でないのでz∈Vyz\in V_yをとる。zzがXXの切断点であると仮定する。主張 2.3.1によりz≠az\neq aかつKz⊆Vy⊊KyK_z\subseteq V_y\subsetneq K_yであり、KyK_yはC\mathcal Cのすべての元に含まれるから、KzK_zもC\mathcal Cのすべての元に含まれる。C\mathcal Cの極大性によりKz∈CK_z\in\mathcal Cであり、K∞⊆Kz⊆VyK_\infty\subseteq K_z\subseteq V_yとなる。一方y∈K∞y\in K_\inftyかつy∉Vyy\notin V_yであるから、K∞⊆VyK_\infty\subseteq V_yと両立しない。ゆえにzzはXXの非切断点であり、a∈Uya\in U_yからz≠az\neq aである。

とくに、XXの点aaに対してaaと異なる非切断点z1z_1をとり、z1z_1に対してz1z_1と異なる非切断点z2z_2をとると、z1z_1とz2z_2は相異なる二つの非切断点である。▨

定理 2.4.(X,<)(X,<)を二点以上をもつ全順序集合とし、XXに順序位相を入れる。XXが最小元mmと最大元MMをもち、連結かつ可分であるならば、H(m)=0H(m)=0かつH(M)=1H(M)=1を満たす順序同型H ⁣:X→[0,1]H\colon X\to[0,1]が存在し、HHは同相写像である。

証明.§E2.43 定理 9.2 (1)⇒\Rightarrow(2)により、順序<<は稠密かつ Dedekind 完備である。DDをXXで稠密な高々可算部分集合とし、D0=D∖{m,M}D_0=D\setminus\{m,M\}とおく。x<yx<yを満たすx,y∈Xx,y\in Xに対して、順序の稠密性により(x,y)(x,y)は空でない基本開集合であり、mmとMMを含まないから、(x,y)∩D0≠∅(x,y)\cap D_0\neq\emptysetである。m<Mm<Mであるから、とくにD0≠∅D_0\neq\emptysetである。D0D_0は空でない高々可算集合であるから、全射N≥0→D0\N\to D_0、j↦djj\mapsto d_jが存在する。

(0,1)(0,1)に属する二進有理数k/2nk/2^n(n∈N≥1n\in\NN、0<k<2n0<k<2^n)の全体をRRとし、n∈N≥0n\in\NについてRn={k/2n∣0≤k≤2n}R_n=\{k/2^n\mid 0\leq k\leq 2^n\}とおく。R∪{0,1}=⋃n∈N≥0RnR\cup\{0,1\}=\bigcup_{n\in\N}R_nである。写像g ⁣:R∪{0,1}→Xg\colon R\cup\{0,1\}\to Xをnnについての再帰で次のように定める。g(0)=mg(0)=m、g(1)=Mg(1)=Mとする。RnR_n上でggが狭義単調増加に定まったとき、0≤k<2n0\leq k<2^nに対して、g(k/2n)<dj<g((k+1)/2n)g(k/2^n)<d_j<g((k+1)/2^n)を満たすj∈N≥0j\in\Nのうち最小のものをjn,kj_{n,k}とし、g((2k+1)/2n+1)=djn,kg((2k+1)/2^{n+1})=d_{j_{n,k}}と定める。g(k/2n)<g((k+1)/2n)g(k/2^n)<g((k+1)/2^n)であるから(g(k/2n),g((k+1)/2n))∩D0≠∅(g(k/2^n),g((k+1)/2^n))\cap D_0\neq\emptysetであり、jn,kj_{n,k}は存在し、ggはRn+1R_{n+1}上で狭義単調増加である。R∪{0,1}R\cup\{0,1\}の任意の二点はあるRnR_nに属するから、ggは狭義単調増加であり、g(R)⊆D0g(R)\subseteq D_0である。

d∈D0d\in D_0をとり、d=djd=d_jを満たすj∈N≥0j\in\Nをとる。d∉g(R)d\notin g(R)と仮定する。各n∈N≥0n\in\Nについて、g(0)=m<d<M=g(1)g(0)=m<d<M=g(1)とggの単調性から、g(kn/2n)<d<g((kn+1)/2n)g(k_n/2^n)<d<g((k_n+1)/2^n)を満たす0≤kn<2n0\leq k_n<2^nがただ一つ存在する。rn=(2kn+1)/2n+1r_n=(2k_n+1)/2^{n+1}とおくとg(rn)=djn,kng(r_n)=d_{j_{n,k_n}}であり、djd_jはjn,knj_{n,k_n}を定める条件を満たすのでjn,kn≤jj_{n,k_n}\leq jである。g(rn)≠d=djg(r_n)\neq d=d_jであるからjn,kn<jj_{n,k_n}<jである。rnr_nはRn+1∖RnR_{n+1}\setminus R_nに属するのでnnごとに相異なり、ggの単射性からg(rn)g(r_n)も相異なり、したがってjn,knj_{n,k_n}も相異なる。ゆえにjj未満の相異なる自然数jn,knj_{n,k_n}が無限個存在することになり、jj未満の自然数がjj個しかないことと両立しない。ゆえにg(R)=D0g(R)=D_0であり、ggはRRからD0D_0への順序同型である。

x∈Xx\in Xに対してL(x)={r∈R∣g(r)<x}L(x)=\{r\in R\mid g(r)<x\}、H(x)=sup⁡(L(x)∪{0})H(x)=\sup(L(x)\cup\{0\})と定める。H(x)∈[0,1]H(x)\in[0,1]である。x<yx<yとする。(x,y)∩D0≠∅(x,y)\cap D_0\neq\emptysetからx<d<yx<d<yを満たすd∈D0d\in D_0が存在し、(d,y)∩D0≠∅(d,y)\cap D_0\neq\emptysetからd<d′<yd<d'<yを満たすd′∈D0d'\in D_0が存在する。r=g−1(d)r=g^{-1}(d)とr′=g−1(d′)r'=g^{-1}(d')はr<r′r<r'を満たす。s∈L(x)s\in L(x)ならばg(s)<x<d=g(r)g(s)<x<d=g(r)からs<rs<rであるのでH(x)≤rH(x)\leq rであり、r′∈L(y)r'\in L(y)からH(y)≥r′>rH(y)\geq r'>rである。ゆえにHHは狭義単調増加である。

g(R)=D0g(R)=D_0の元はmmより大きくMMより小さいから、L(m)=∅L(m)=\emptyset、L(M)=RL(M)=Rであり、H(m)=0H(m)=0、H(M)=sup⁡R=1H(M)=\sup R=1である。t∈(0,1)t\in(0,1)をとる。0≤s<s′≤10\leq s<s'\leq1ならば、§D1.4 命題 2.1により2−n<s′−s2^{-n}<s'-sを満たすn∈N≥1n\in\NNが存在し、s<k/2n<s′s<k/2^n<s'を満たす整数kkが存在する。したがってS={g(r)∣r∈R, r<t}S=\{g(r)\mid r\in R,\ r<t\}は空でなく、MMを上界にもつので、Dedekind 完備性により上限x∈Xx\in Xをもつ。r∈Rr\in Rがr<tr<tを満たすならば、r<r′<tr<r'<tを満たすr′∈Rr'\in Rについてg(r)<g(r′)≤xg(r)<g(r')\leq xであるからr∈L(x)r\in L(x)であり、RRの点はtt未満のところでttにいくらでも近づくのでH(x)≥tH(x)\geq tである。r∈L(x)r\in L(x)ならばg(r)<xg(r)<xであり、g(r)g(r)はSSの上界でないので、g(r)<g(r′)g(r)<g(r')かつr′<tr'<tを満たすr′∈Rr'\in Rが存在し、r<r′<tr<r'<tである。したがってH(x)≤tH(x)\leq tであり、H(x)=tH(x)=tである。

HHは狭義単調増加な全射であるから順序同型である。§E2.17 系 1.4によりHHはXXから、制限順序の順序位相を入れた[0,1][0,1]への同相写像であり、§E2.17 補題 3.14と§E2.17 例 2.3によりこの位相は[0,1][0,1]の通常の位相に一致する。▨

系 2.5.(X,<)(X,<)を空でない全順序集合とし、XXに順序位相を入れる。XXが最小元も最大元ももたず、連結かつ可分であるならば、順序同型X→RX\to\Rが存在し、それは同相写像である。

証明. 演習とする(問題 5.3)。▨

注意 2.6. 可分空間は§E2.40 命題 3.4 (2)により可算鎖条件をもつ。空でなく最小元も最大元ももたない連結な全順序空間が可算鎖条件をもつならばR\Rと同相であるか、という問いを Suslin の問題 (Suslin's problem) という。空でなく最小元も最大元ももたない連結な全順序空間で、可算鎖条件をもち可分でないものを Suslin 直線 (Suslin line) という。R\Rは可分であり、系 2.5により可分なものはR\Rと同相であるから、Suslin の問題の答えが肯定的であることは、Suslin 直線が存在しないことと同値である。ZFC では Suslin 直線の存在も非存在も証明することができない。Suslin の問題は後の単元で扱う。

補題 2.7.XXを連続体とし、XXの非切断点はちょうど二点a,ba,b(a≠ba\neq b)であるとする。x∈X∖{a,b}x\in X\setminus\{a,b\}に対して、部分空間X∖{x}X\setminus\{x\}におけるaaの連結成分をL(x)L(x)、bbの連結成分をR(x)R(x)とする。このとき(L(x),R(x))(L(x),R(x))はX∖{x}X\setminus\{x\}の分離であり、L(x)L(x)とR(x)R(x)はXXの開集合である。

証明.xxはXXの切断点であるから、X∖{x}X\setminus\{x\}の分離が存在する。(U,V)(U,V)をX∖{x}X\setminus\{x\}の任意の分離とする。XXは Hausdorff であるから§E2.15 定理 1.11 (4)により T1 であり、補題 1.3によりU∪{x}U\cup\{x\}は二点以上をもつXXの部分連続体である。定理 2.3によりU∪{x}U\cup\{x\}はxxと異なる非切断点zzをもち、z∈Uz\in Uである。補題 1.3によりV∪{x}V\cup\{x\}は連結であり、(U∪{x})∖{z}(U\cup\{x\})\setminus\{z\}も連結であって、両者はxxを共有するので、§E2.43 命題 1.7によりX∖{z}=((U∪{x})∖{z})∪(V∪{x})X\setminus\{z\}=((U\cup\{x\})\setminus\{z\})\cup(V\cup\{x\})は連結である。ゆえにzzはXXの非切断点であり、z∈{a,b}z\in\{a,b\}である。すなわちUUはaaまたはbbを含み、UUとVVの役割を入れ替えた同じ議論により、VVもaaまたはbbを含む。したがって、X∖{x}X\setminus\{x\}の任意の分離の二つの開集合は、いずれもaaまたはbbを含む。

X∖{x}X\setminus\{x\}の分離(U,V)(U,V)を一つとる。UUとVVはいずれもaaまたはbbを含み、U∩V=∅U\cap V=\emptysetであるから、必要ならばUUとVVを入れ替えてa∈Ua\in Uかつb∈Vb\in Vとすることができる。UUに分離(P,Q)(P,Q)が存在すると仮定し、必要ならばPPとQQを入れ替えてa∈Pa\in Pとする。補題 1.3によりUUはXXの開集合であるから、PPとQQはXXの開集合であり、(Q,P∪V)(Q,P\cup V)はX∖{x}X\setminus\{x\}の分離である。Q⊆U∖PQ\subseteq U\setminus Pはaaもbbも含まないから、X∖{x}X\setminus\{x\}の任意の分離の二つの開集合がいずれもaaまたはbbを含むことと両立しない。ゆえにUUは連結であり、同様にVVも連結である。UUはaaを含むX∖{x}X\setminus\{x\}の連結部分集合であるから、§E2.43 定理 6.2 (1)によりU⊆L(x)U\subseteq L(x)である。L(x)∩UL(x)\cap UとL(x)∩VL(x)\cap VはL(x)L(x)の互いに素な開集合でその和はL(x)L(x)であり、前者はaaを含むので、L(x)L(x)の連結性から後者は空である。したがってL(x)=UL(x)=Uであり、同様にR(x)=VR(x)=Vである。UUとVVは補題 1.3によりXXの開集合である。▨

定理 2.8.XXを距離化可能な連続体とし、XXの非切断点はちょうど二点a,ba,b(a≠ba\neq b)であるとする。このときXXはaaとbbを結ぶ弧である。すなわち、同相写像h ⁣:[0,1]→Xh\colon[0,1]\to Xでh(0)=ah(0)=aかつh(1)=bh(1)=bを満たすものが存在する。

証明.x∈X∖{a,b}x\in X\setminus\{a,b\}については補題 2.7のL(x)L(x)とR(x)R(x)をとり、L(a)=∅L(a)=\emptyset、R(a)=X∖{a}R(a)=X\setminus\{a\}、L(b)=X∖{b}L(b)=X\setminus\{b\}、R(b)=∅R(b)=\emptysetと定める。補題 2.7と§E2.15 命題 1.5により、すべてのx∈Xx\in Xについて、XXは互いに素な三つの集合L(x)L(x)、{x}\{x\}、R(x)R(x)の和であり、L(x)L(x)とR(x)R(x)はXXの開集合であり、a∉R(x)a\notin R(x)かつb∉L(x)b\notin L(x)である。さらにL(x)∪{x}L(x)\cup\{x\}はaaを含む連結集合であり、R(x)∪{x}R(x)\cup\{x\}はbbを含む連結集合である。実際、x∉{a,b}x\notin\{a,b\}ならば補題 1.3によりL(x)∪{x}L(x)\cup\{x\}とR(x)∪{x}R(x)\cup\{x\}は連結であり、x∈{a,b}x\in\{a,b\}ならば一方は一点集合で他方はXXである。

主張 2.8.1.x,y∈Xx,y\in Xとする。y∈R(x)y\in R(x)であることとx∈L(y)x\in L(y)であることは同値であり、このときL(x)∪{x}⊆L(y)L(x)\cup\{x\}\subseteq L(y)かつR(y)∪{y}⊆R(x)R(y)\cup\{y\}\subseteq R(x)である。

証明.y∈R(x)y\in R(x)とする。L(x)∪{x}L(x)\cup\{x\}はaaを含みyyを含まない連結集合である。y=by=bならばL(x)∪{x}⊆X∖{b}=L(b)L(x)\cup\{x\}\subseteq X\setminus\{b\}=L(b)である。y≠by\neq bならば、a∉R(x)a\notin R(x)からy≠ay\neq aでもあり、L(x)∪{x}L(x)\cup\{x\}はaaを含む部分空間X∖{y}X\setminus\{y\}の連結部分集合であるから、§E2.43 定理 6.2 (1)によりL(y)L(y)に含まれる。いずれの場合もL(x)∪{x}⊆L(y)L(x)\cup\{x\}\subseteq L(y)であり、とくにx∈L(y)x\in L(y)である。

x∈L(y)x\in L(y)とする。R(y)∪{y}R(y)\cup\{y\}はbbを含みxxを含まない連結集合である。x=ax=aならばR(y)∪{y}⊆X∖{a}=R(a)R(y)\cup\{y\}\subseteq X\setminus\{a\}=R(a)である。x≠ax\neq aならば、b∉L(y)b\notin L(y)からx≠bx\neq bでもあり、§E2.43 定理 6.2 (1)によりR(y)∪{y}⊆R(x)R(y)\cup\{y\}\subseteq R(x)である。いずれの場合もR(y)∪{y}⊆R(x)R(y)\cup\{y\}\subseteq R(x)であり、とくにy∈R(x)y\in R(x)である。▨

x,y∈Xx,y\in Xについて、y∈R(x)y\in R(x)であるときx<yx<yと定める。x∉R(x)x\notin R(x)であるからx<xx<xではない。x<yx<yかつy<zy<zならば、主張 2.8.1によりz∈R(y)⊆R(x)z\in R(y)\subseteq R(x)であるからx<zx<zである。x≠yx\neq yならばy∈L(x)y\in L(x)またはy∈R(x)y\in R(x)であり、前者の場合は主張 2.8.1によりx∈R(y)x\in R(y)、すなわちy<xy<xである。したがって<<はXXの全順序である。主張 2.8.1により、y∈Xy\in Xについて{x∈X∣x<y}=L(y)\{x\in X\mid x<y\}=L(y)、{x∈X∣y<x}=R(y)\{x\in X\mid y<x\}=R(y)である。とくにaaは最小元、bbは最大元であり、x<yx<yならば{z∈X∣x<z<y}=R(x)∩L(y)\{z\in X\mid x<z<y\}=R(x)\cap L(y)である。

したがって、順序位相の基本開集合はいずれもXXのもとの位相O\mathcal Oの開集合であり、§E2.17 定理 1.2により順序位相の開集合は基本開集合の和であるからO\mathcal Oの開集合である。ゆえに、(X,O)(X,\mathcal O)から順序位相を入れたXXへの恒等写像は連続な全単射である。§E2.17 定理 1.8により順序位相は Hausdorff であり、(X,O)(X,\mathcal O)はコンパクトであるから、§E2.19 定理 6.8によりこの恒等写像は同相写像であり、二つの位相は一致する。

§E2.27 命題 1.7によりXXは可分である。定理 2.4により、H(a)=0H(a)=0かつH(b)=1H(b)=1を満たす順序同型H ⁣:X→[0,1]H\colon X\to[0,1]が存在し、HHは同相写像である。h=H−1h=H^{-1}が求める同相写像である。▨

例 2.9. 次が成り立つ。

  1. 円周S1={(x,y)∈R2∣x2+y2=1}S^1=\{(x,y)\in\R^2\mid x^2+y^2=1\}は連続体であり、すべての点が非切断点である。
  2. T=([−1,1]×{0})∪({0}×[0,1])T=([-1,1]\times\{0\})\cup(\{0\}\times[0,1])は連続体であり、その非切断点は(−1,0)(-1,0)、(1,0)(1,0)、(0,1)(0,1)だけである。

証明.(1)を示す。§E2.12 例 8.13の連続全射q ⁣:[0,1]→S1q\colon[0,1]\to S^1、q(t)=(cos⁡(2πt),sin⁡(2πt))q(t)=(\cos(2\pi t),\sin(2\pi t))により、S1S^1はコンパクトかつ連結であり、R2\R^2の部分空間であるから連続体である。q−1({(1,0)})={0,1}q^{-1}(\{(1,0)\})=\{0,1\}であるから、q((0,1))=S1∖{(1,0)}q((0,1))=S^1\setminus\{(1,0)\}である。開区間(0,1)(0,1)は連結であるので、§E2.43 定理 1.4によりS1∖{(1,0)}S^1\setminus\{(1,0)\}は連結である。

p=(p1,p2)∈S1p=(p_1,p_2)\in S^1をとる。写像Rp(x,y)=(p1x−p2y,p2x+p1y)R_p(x,y)=(p_1x-p_2y,p_2x+p_1y)はp12+p22=1p_1^2+p_2^2=1によりS1S^1を保ち、連続な逆写像R(p1,−p2)R_{(p_1,-p_2)}をもつから、S1S^1の同相写像である。Rp(1,0)=pR_p(1,0)=pであるから、S1∖{p}=Rp(S1∖{(1,0)})S^1\setminus\{p\}=R_p(S^1\setminus\{(1,0)\})は連結である。したがってppは非切断点である。

(2)を示す。TTは原点を共有する三つの閉線分の和である。各線分は閉区間の連続像であるからコンパクトかつ連結であり、§E2.19 補題 2.8と§E2.43 命題 1.7によりTTはコンパクトかつ連結である。TTはR2\R^2の部分空間であるから連続体である。三端点のいずれかを除くと、一つの線分は片方の端点を除いた区間の連続像となり、残りの二線分と原点を共有する。したがって三端点はいずれも非切断点である。

原点を除いたTTは、相対開集合T∩{(x,y)∣x<0}T\cap\{(x,y)\mid x<0\}とT∩{(x,y)∣x>0 または y>0}T\cap\{(x,y)\mid x>0\text{ または }y>0\}に分離される。またp=(r,0)p=(r,0)、−1<r<1-1<r<1、r≠0r\neq0ならば、T∖{p}T\setminus\{p\}は相対開集合T∩{(x,y)∣x<r}T\cap\{(x,y)\mid x<r\}とT∩{(x,y)∣x>r}T\cap\{(x,y)\mid x>r\}に分離される。p=(0,r)p=(0,r)、0<r<10<r<1ならば、T∖{p}T\setminus\{p\}は相対開集合T∩{(x,y)∣y<r}T\cap\{(x,y)\mid y<r\}とT∩{(x,y)∣y>r}T\cap\{(x,y)\mid y>r\}に分離される。各場合の二集合は互いに素で空でなく、和がT∖{p}T\setminus\{p\}であるから、三端点以外の点はすべて切断点である。▨

3 Peano 連続体と弧

定義 3.1 (Peano 連続体). 局所連結で距離化可能な連続体を Peano 連続体 (Peano continuum) という。

補題 3.2.XXを連結な位相空間、U\mathcal UをXXの開集合からなる集合でX=⋃UX=\bigcup\mathcal Uを満たすものとする。任意のa,b∈Xa,b\in Xに対して、U\mathcal Uの元の有限列U1,…,UmU_1,\ldots,U_m(m∈N≥1m\in\NN)で、a∈U1a\in U_1、b∈Umb\in U_mを満たし、1≤i<m1\leq i<mについてUi∩Ui+1≠∅U_i\cap U_{i+1}\neq\emptysetを満たすものが存在する。

証明. 演習とする(問題 5.1)。▨

補題 3.3.OOをR\Rの開集合とし、CCを部分空間OOの連結成分とする。このときCCはR\Rの開集合であって区間である。さらにCCが有界ならば、c=inf⁡Cc=\inf Cとd=sup⁡Cd=\sup CについてC=(c,d)C=(c,d)であり、c∉Oc\notin Oかつd∉Od\notin Oである。

証明. 演習とする(問題 5.2)。▨

補題 3.4.YYを Hausdorff 空間、α ⁣:[0,1]→Y\alpha\colon[0,1]\to Yを連続写像とする。このとき連続写像β ⁣:[0,1]→Y\beta\colon[0,1]\to Yで次の二条件を満たすものが存在する。

  1. β(0)=α(0)\beta(0)=\alpha(0)かつβ(1)=α(1)\beta(1)=\alpha(1)であり、β([0,1])⊆α([0,1])\beta([0,1])\subseteq\alpha([0,1])である。
  2. 0≤u<v≤10\leq u<v\leq1がβ(u)=β(v)\beta(u)=\beta(v)を満たすならば、β\betaは[u,v][u,v]上で定数である。

証明.0≤s<t≤10\leq s<t\leq1とα(s)=α(t)\alpha(s)=\alpha(t)を満たす開区間(s,t)(s,t)からなる集合I\mathcal Iで、その相異なる二元が互いに素であるもの全体の集合をP\mathfrak Pとする。I,J∈P\mathcal I,\mathcal J\in\mathfrak Pについて、I\mathcal Iの各元がJ\mathcal Jのある元に含まれるときI⪯J\mathcal I\preceq\mathcal Jと書く。⪯\preceqは反射的かつ推移的である。I⪯J⪯I\mathcal I\preceq\mathcal J\preceq\mathcal Iならば、I∈II\in\mathcal Iに対してI⊆J⊆I′I\subseteq J\subseteq I'を満たすJ∈JJ\in\mathcal JとI′∈II'\in\mathcal Iが存在し、IIとI′I'は交わるのでI=I′=JI=I'=Jである。したがってI⊆J\mathcal I\subseteq\mathcal Jであり、同様にJ⊆I\mathcal J\subseteq\mathcal Iであるから、⪯\preceqはP\mathfrak Pの半順序である。∅∈P\emptyset\in\mathfrak PであるからP\mathfrak Pは空でない。

主張 3.4.1.(P,⪯)(\mathfrak P,\preceq)の任意の鎖はP\mathfrak Pに上界をもつ。

証明.S\mathcal Sを鎖とする。S=∅\mathcal S=\emptysetならば∅\emptysetが上界である。S≠∅\mathcal S\neq\emptysetとし、S\mathcal Sの元の元である開区間すべての和をOOとおく。OOは(0,1)(0,1)に含まれるR\Rの開集合である。部分空間OOの連結成分全体をV\mathcal Vとすると、補題 3.3によりV\mathcal Vの各元はc,d∉Oc,d\notin Oを満たす開区間(c,d)(c,d)であって0≤c<d≤10\leq c<d\leq1であり、§E2.43 定理 6.2 (3)によりV\mathcal Vの相異なる二元は互いに素である。I∈S\mathcal I\in\mathcal Sの元IIはOOの連結部分集合であるから、§E2.43 定理 6.2 (1)によりV\mathcal Vのある元に含まれる。

(c,d)∈V(c,d)\in\mathcal Vとし、α(c)≠α(d)\alpha(c)\neq\alpha(d)と仮定する。α(c)∈P\alpha(c)\in P、α(d)∈Q\alpha(d)\in Q、P∩Q=∅P\cap Q=\emptysetを満たすYYの開集合P,QP,Qをとる。α\alphaの連続性により、0<ε<(d−c)/20<\varepsilon<(d-c)/2を満たすε\varepsilonで、[c,c+ε)[c,c+\varepsilon)の各点のα\alphaによる像がPPに属し、(d−ε,d](d-\varepsilon,d]の各点の像がQQに属するものが存在する。閉区間K=[c+ε/2,d−ε/2]K=[c+\varepsilon/2,d-\varepsilon/2]は§E2.9 定理 4.3によりコンパクトであり、OOに含まれるので、§E2.19 命題 2.6により、有限個のI1,…,Il∈S\mathcal I_1,\ldots,\mathcal I_l\in\mathcal Sの元I1∈I1,…,Il∈IlI_1\in\mathcal I_1,\ldots,I_l\in\mathcal I_lで覆われる。S\mathcal Sは鎖であるから、I1,…,Il\mathcal I_1,\ldots,\mathcal I_lのうち⪯\preceqについて最大のものI∗\mathcal I^*が存在し、各IiI_iはI∗\mathcal I^*のある元に含まれる。したがってKKはI∗\mathcal I^*の有限個の元の和に含まれる。I∗\mathcal I^*の元は互いに素な開集合であり、KKは§E2.43 定理 2.2により連結であるから、KKはそのうちの一つ(s,t)∈I∗(s,t)\in\mathcal I^*に含まれる。実際、KKが二つ以上と交われば、一つとの共通部分と残りの和との共通部分がKKの分離を与える。(s,t)(s,t)はOOの連結部分集合で(c,d)(c,d)と交わるから、§E2.43 定理 6.2 (1)により(s,t)⊆(c,d)(s,t)\subseteq(c,d)であり、c≤s<c+ε/2c\leq s<c+\varepsilon/2かつd−ε/2<t≤dd-\varepsilon/2<t\leq dである。ゆえにα(s)∈P\alpha(s)\in Pかつα(t)∈Q\alpha(t)\in Qであり、α(s)=α(t)\alpha(s)=\alpha(t)からP∩Q≠∅P\cap Q\neq\emptysetとなって、P∩Q=∅P\cap Q=\emptysetと両立しない。したがってα(c)=α(d)\alpha(c)=\alpha(d)である。

以上によりV∈P\mathcal V\in\mathfrak Pであり、S\mathcal Sの各元I\mathcal IについてI⪯V\mathcal I\preceq\mathcal Vである。▨

主張 3.4.1と§E1.20 定理 2.1 (3)により、⪯\preceqについて極大なV∈P\mathcal V\in\mathfrak Pが存在する。E=[0,1]∖⋃VE=[0,1]\setminus\bigcup\mathcal Vとおく。(s,t)∈V(s,t)\in\mathcal Vならばs,t∈Es,t\in Eである。実際、s,t∉(s,t)s,t\notin(s,t)であり、V\mathcal Vの他の元IIがssを含めば、IIは開区間であるからssより大きい(s,t)(s,t)の点を含み、I∩(s,t)=∅I\cap(s,t)=\emptysetと両立しない。ttについても同様である。また、V\mathcal Vの元は(0,1)(0,1)に含まれるので0,1∈E0,1\in Eである。

β ⁣:[0,1]→Y\beta\colon[0,1]\to Yを、u∈Eu\in Eならばβ(u)=α(u)\beta(u)=\alpha(u)、u∈(s,t)∈Vu\in(s,t)\in\mathcal Vならばβ(u)=α(s)\beta(u)=\alpha(s)と定める。V\mathcal Vの元は互いに素であるからβ\betaは写像として定まり、α(s)=α(t)\alpha(s)=\alpha(t)であるから、β\betaは各(s,t)∈V(s,t)\in\mathcal Vについて[s,t][s,t]上で値α(s)\alpha(s)をとる定数である。0,1∈E0,1\in Eからβ(0)=α(0)\beta(0)=\alpha(0)かつβ(1)=α(1)\beta(1)=\alpha(1)であり、β\betaの値はすべてα\alphaの値であるから、(1)が成り立つ。

u∈[0,1]u\in[0,1]とβ(u)\beta(u)を含むYYの開集合GGをとる。u∈(s,t)∈Vu\in(s,t)\in\mathcal Vならば、β\betaは[0,1][0,1]の開集合(s,t)(s,t)上で定数であるから(s,t)⊆β−1(G)(s,t)\subseteq\beta^{-1}(G)である。u∈Eu\in Eならば、α\alphaの連続性により、ε>0\varepsilon>0で、∣v−u∣<ε|v-u|<\varepsilonを満たす任意のv∈[0,1]v\in[0,1]についてα(v)∈G\alpha(v)\in Gとなるものが存在する。そのようなvvをとる。v∈Ev\in Eならばβ(v)=α(v)∈G\beta(v)=\alpha(v)\in Gである。v∈(s,t)∈Vv\in(s,t)\in\mathcal Vかつu<vu<vならば、u∉(s,t)u\notin(s,t)からu≤s<vu\leq s<vであり、β(v)=α(s)∈G\beta(v)=\alpha(s)\in Gである。v∈(s,t)∈Vv\in(s,t)\in\mathcal Vかつv<uv<uならば、v<t≤uv<t\leq uであり、β(v)=α(t)∈G\beta(v)=\alpha(t)\in Gである。いずれの場合もβ(v)∈G\beta(v)\in Gである。したがってβ−1(G)\beta^{-1}(G)は各点の近傍であり、§E2.11 補題 2.6により[0,1][0,1]の開集合である。ゆえにβ\betaは連続である。

(2)を示す。0≤u<v≤10\leq u<v\leq1がβ(u)=β(v)\beta(u)=\beta(v)を満たすとする。u∈Eu\in Eならばu′=uu'=u、u∈(s,t)∈Vu\in(s,t)\in\mathcal Vならばu′=su'=sとおき、v∈Ev\in Eならばv′=vv'=v、v∈(s,t)∈Vv\in(s,t)\in\mathcal Vならばv′=tv'=tとおく。u′,v′∈Eu',v'\in E、u′≤u<v≤v′u'\leq u<v\leq v'であり、β\betaの定義からα(u′)=β(u)=β(v)=α(v′)\alpha(u')=\beta(u)=\beta(v)=\alpha(v')である。V\mathcal Vの元IIが[u′,v′][u',v']と交わるならば、u′,v′∉Iu',v'\notin IであるからIIは(u′,v′)(u',v')の点を含み、IIは区間であるからI⊆(u′,v′)I\subseteq(u',v')である。したがって

V′={I∈V∣I∩[u′,v′]=∅}∪{(u′,v′)}\mathcal V'=\{I\in\mathcal V\mid I\cap[u',v']=\emptyset\}\cup\{(u',v')\}

の相異なる二元は互いに素であり、α(u′)=α(v′)\alpha(u')=\alpha(v')からV′∈P\mathcal V'\in\mathfrak PかつV⪯V′\mathcal V\preceq\mathcal V'である。V\mathcal Vの極大性によりV′=V\mathcal V'=\mathcal Vであり、(u′,v′)∈V(u',v')\in\mathcal Vである。β\betaの定義によりβ\betaは[u′,v′][u',v']上で定数であり、[u,v]⊆[u′,v′][u,v]\subseteq[u',v']であるから、(2)が成り立つ。▨

定理 3.5.YYを Hausdorff 空間、α ⁣:[0,1]→Y\alpha\colon[0,1]\to Yを連続写像とし、a=α(0)a=\alpha(0)とb=α(1)b=\alpha(1)は相異なるとする。このときα([0,1])\alpha([0,1])に含まれる、aaとbbを結ぶ弧が存在する。

証明.補題 3.4のβ\betaをとり、A=β([0,1])A=\beta([0,1])とおく。§E2.21 系 2.7によりAAはコンパクト距離化可能であり、§E2.43 定理 1.4により連結である。また、§E2.27 命題 1.7によりAAは可分である。

y∈Ay\in Aに対してFy=β−1({y})F_y=\beta^{-1}(\{y\})とおく。YYは Hausdorff であるからFyF_yは[0,1][0,1]の空でない閉集合であり、§E2.19 定理 4.4により最小元σy\sigma_yと最大元τy\tau_yをもつ。補題 3.4 (2)によりβ\betaは[σy,τy][\sigma_y,\tau_y]上で定数であるから、Fy=[σy,τy]F_y=[\sigma_y,\tau_y]である。

相異なるy,z∈Ay,z\in Aのファイバーは互いに素な閉区間であるから、τy<σz\tau_y<\sigma_zまたはτz<σy\tau_z<\sigma_yのいずれか一方が成り立つ。τy<σz\tau_y<\sigma_zであるときy<zy<zと定める。σy≤τy\sigma_y\leq\tau_yであるからy<yy<yは成り立たず、y<zy<zかつz<wz<wならばτy<σz≤τz<σw\tau_y<\sigma_z\leq\tau_z<\sigma_wからy<wy<wである。したがって<<はAAの全順序である。0∈Fa0\in F_aかつ1∈Fb1\in F_bであるから、aaは最小元、bbは最大元である。

各y∈Ay\in Aについて、この順序の半直線は

{z∈A∣z<y}=A∖β([σy,1]),{z∈A∣y<z}=A∖β([0,τy])\{z\in A\mid z<y\}=A\setminus\beta([\sigma_y,1]),\qquad \{z\in A\mid y<z\}=A\setminus\beta([0,\tau_y])

である。右辺で除いた集合は§E2.19 定理 4.2によりコンパクトであり、AAは Hausdorff であるから§E2.19 命題 6.4により閉集合である。したがって二つの半直線はAAのもとの位相で開集合である。§E2.17 定理 1.2により、もとの位相のAAから順序位相のAAへの恒等写像は連続である。順序位相は§E2.17 定理 1.8により Hausdorff であり、もとのAAはコンパクトであるから、§E2.19 定理 6.8により二つの位相は一致する。

a≠ba\neq bであり、順序位相を入れたAAは連結かつ可分であるから、定理 2.4により、H(a)=0H(a)=0かつH(b)=1H(b)=1を満たす同相写像H ⁣:A→[0,1]H\colon A\to[0,1]が存在する。H−1H^{-1}によりAAはaaとbbを結ぶ弧であり、補題 3.4 (1)によりA⊆α([0,1])A\subseteq\alpha([0,1])である。▨

補題 3.6.(X,d)(X,d)を局所連結な完備距離空間、WWをXXの連結な開集合とし、a,b∈Wa,b\in Wとする。このときaaからbbへの道γ ⁣:[0,1]→X\gamma\colon[0,1]\to Xでγ([0,1])⊆W‾\gamma([0,1])\subseteq\tpcl{W}を満たすものが存在する。

証明.

主張 3.6.1.VVをXXの連結な開集合、p,q∈Vp,q\in V、r>0r>0とする。このとき整数m≥2m\geq2と、XXの連結な開集合V1,…,VmV_1,\ldots,V_mと、XXの点x0,…,xmx_0,\ldots,x_mで、各ViV_iがVVと半径rrのある開球に含まれ、x0=px_0=p、xm=qx_m=qであって、1≤i≤m1\leq i\leq mについてxi−1,xi∈Vix_{i-1},x_i\in V_iを満たすものが存在する。

証明. 各x∈Vx\in Vについて、V∩B(x,r)V\cap B(x,r)は§E2.2 補題 1.2によりxxを含むXXの開集合であるから、XXの局所連結性により、x∈U⊆V∩B(x,r)x\in U\subseteq V\cap B(x,r)を満たす連結な開集合UUが存在する。そのようなUUの全体をU\mathcal Uとすると、U\mathcal Uは部分空間VVの開集合からなり、V=⋃UV=\bigcup\mathcal Uを満たす。VVは連結であるから、補題 3.2によりU1,…,Ul∈UU_1,\ldots,U_l\in\mathcal Uでp∈U1p\in U_1、q∈Ulq\in U_lを満たし、1≤i<l1\leq i<lについてUi∩Ui+1≠∅U_i\cap U_{i+1}\neq\emptysetを満たすものが存在する。l≥2l\geq2ならばm=lm=l、Vi=UiV_i=U_iとし、l=1l=1ならばm=2m=2、V1=V2=U1V_1=V_2=U_1とする。x0=px_0=p、xm=qx_m=qとし、1≤i<m1\leq i<mについてxi∈Vi∩Vi+1x_i\in V_i\cap V_{i+1}をとる。▨

各n∈N≥0n\in\Nに対して、整数Nn≥1N_n\geq1、[0,1][0,1]の点0=t0n<t1n<⋯<tNnn=10=t^n_0<t^n_1<\cdots<t^n_{N_n}=1、XXの点p0n,…,pNnnp^n_0,\ldots,p^n_{N_n}、XXの連結な開集合V1n,…,VNnnV^n_1,\ldots,V^n_{N_n}を、Jkn=[tk−1n,tkn]J^n_k=[t^n_{k-1},t^n_k]とおいて次の条件が成り立つように、nnについての再帰で定める。t0n,…,tNnnt^n_0,\ldots,t^n_{N_n}を段nnの点、J1n,…,JNnnJ^n_1,\ldots,J^n_{N_n}を段nnの閉区間と呼ぶ。

  1. p0n=ap^n_0=a、pNnn=bp^n_{N_n}=bであり、1≤k≤Nn1\leq k\leq N_nについてpk−1n,pkn∈Vknp^n_{k-1},p^n_k\in V^n_kである。
  2. N0=1N_0=1かつV10=WV^0_1=Wであり、n≥1n\geq1ならば、各VknV^n_kは半径2−n−12^{-n-1}のある開球に含まれ、各JknJ^n_kの長さは2−n2^{-n}以下である。
  3. n≥1n\geq1ならば、各1≤k≤Nn1\leq k\leq N_nに対してJkn⊆Jjn−1J^n_k\subseteq J^{n-1}_jかつVkn⊆Vjn−1V^n_k\subseteq V^{n-1}_jを満たすjjが存在し、各tjn−1t^{n-1}_jはあるtknt^n_kに等しく、tkn=tjn−1t^n_k=t^{n-1}_jならばpkn=pjn−1p^n_k=p^{n-1}_jである。

n=0n=0ではN0=1N_0=1、p00=ap^0_0=a、p10=bp^0_1=b、V10=WV^0_1=Wとする。段nnまで定まったとする。各1≤j≤Nn1\leq j\leq N_nに主張 3.6.1をV=VjnV=V^n_j、p=pj−1np=p^n_{j-1}、q=pjnq=p^n_j、r=2−n−2r=2^{-n-2}として適用し、得られるmj≥2m_j\geq2、Vj,1,…,Vj,mjV_{j,1},\ldots,V_{j,m_j}、xj,0,…,xj,mjx_{j,0},\ldots,x_{j,m_j}をとる。JjnJ^n_jを長さの等しいmjm_j個の閉区間に分け、左からii番目の閉区間にVj,iV_{j,i}を、その左端と右端にxj,i−1x_{j,i-1}とxj,ix_{j,i}を対応させる。j=1,…,Nnj=1,\ldots,N_nについて得られる閉区間と、それに対応させた開集合と点を左から並べたものを段n+1n+1とする。

xj,0=pj−1nx_{j,0}=p^n_{j-1}かつxj,mj=pjnx_{j,m_j}=p^n_jであるから、隣り合う閉区間が共有する端点に対応させた点は一致し、段n+1n+1は条件 (a)と条件 (c)を満たす。mj≥2m_j\geq2であるから段n+1n+1の各閉区間の長さは段nnの閉区間の長さの半分以下であり、条件 (b)も成り立つ。

条件 (c)を繰り返し用いると、n≤n′n\leq n'ならば、段n′n'の各閉区間Jk′n′J^{n'}_{k'}に対してJk′n′⊆JknJ^{n'}_{k'}\subseteq J^n_kかつVk′n′⊆VknV^{n'}_{k'}\subseteq V^n_kを満たすkkが存在し、各JknJ^n_kは段n′n'のいくつかの閉区間の和であり、tk′n′=tknt^{n'}_{k'}=t^n_kならばpk′n′=pknp^{n'}_{k'}=p^n_kである。相異なるJknJ^n_kは端点しか共有しないので、Jk′n′⊆JknJ^{n'}_{k'}\subseteq J^n_kを満たすkkはただ一つである。また、条件 (b)と§E2.2 補題 2.5により、n≥1n\geq1ならばVkn‾\tpcl{V^n_k}は半径2−n−12^{-n-1}のある閉球に含まれ、Vkn‾\tpcl{V^n_k}の任意の二点の距離は2−n2^{-n}以下である。

T={tkn∣n∈N≥0, 0≤k≤Nn}T=\{t^n_k\mid n\in\N,\ 0\leq k\leq N_n\}とおく。γ ⁣:[0,1]→X\gamma\colon[0,1]\to Xを次のように定める。t∈Tt\in Tならば、t=tknt=t^n_kを満たすn,kn,kをとってγ(t)=pkn\gamma(t)=p^n_kとする。条件 (c)の帰結として述べたとおり、この値はn,kn,kの選び方によらない。

t∉Tt\notin Tならば、各n≥1n\geq1についてttを含む段nnの閉区間はただ一つであり、その閉区間をJknnJ^n_{k_n}とすると、ttを含む段n+1n+1の閉区間Jkn+1n+1J^{n+1}_{k_{n+1}}はJknnJ^n_{k_n}に含まれるのでVkn+1n+1⊆VknnV^{n+1}_{k_{n+1}}\subseteq V^n_{k_n}である。したがって(Vknn‾)n≥1(\tpcl{V^n_{k_n}})_{n\geq1}は完備距離空間XXの空でない閉集合の減少列で、任意の二点の距離が2−n2^{-n}以下であるから、§E2.27 補題 1.9によりその共通部分はちょうど一点からなる。その点をγ(t)\gamma(t)とする。

n∈N≥0n\in\N、1≤k≤Nn1\leq k\leq N_n、t∈Jknt\in J^n_kとする。t∈Tt\in Tならば、ttが段n′n'の点であるようなn′≥nn'\geq nをとる。JknJ^n_kは段n′n'のいくつかの閉区間の和であるから、ttはその一つJk′n′⊆JknJ^{n'}_{k'}\subseteq J^n_kに属し、段n′n'の点であるttはJk′n′J^{n'}_{k'}の端点である。条件 (a)によりγ(t)∈Vk′n′⊆Vkn\gamma(t)\in V^{n'}_{k'}\subseteq V^n_kである。

t∉Tt\notin Tかつn≥1n\geq1ならば、k=knk=k_nであり、γ(t)∈Vknn‾\gamma(t)\in\tpcl{V^n_{k_n}}である。t∉Tt\notin Tかつn=0n=0ならば、γ(t)∈Vk11‾⊆V10‾\gamma(t)\in\tpcl{V^1_{k_1}}\subseteq\tpcl{V^0_1}である。いずれの場合もγ(t)∈Vkn‾\gamma(t)\in\tpcl{V^n_k}である。

n≥1n\geq1とし、δn\delta_nを段nnの閉区間の長さの最小値とする。s,t∈[0,1]s,t\in[0,1]がs<ts<tかつt−s<δnt-s<\delta_nを満たすならば、[s,t][s,t]は段nnの点を高々一つしか含まない。[s,t][s,t]が段nnの点を含まなければ、ssとttは同じJknJ^n_kに属し、γ(s),γ(t)∈Vkn‾\gamma(s),\gamma(t)\in\tpcl{V^n_k}からd(γ(s),γ(t))≤2−nd(\gamma(s),\gamma(t))\leq2^{-n}である。[s,t][s,t]が段nnの点eeを含めば、ssとeeはあるJknJ^n_kに、eeとttはあるJk′nJ^n_{k'}に属し、d(γ(s),γ(t))≤d(γ(s),γ(e))+d(γ(e),γ(t))≤21−nd(\gamma(s),\gamma(t))\leq d(\gamma(s),\gamma(e))+d(\gamma(e),\gamma(t))\leq2^{1-n}である。したがってγ\gammaは連続である。γ(0)=p00=a\gamma(0)=p^0_0=a、γ(1)=p10=b\gamma(1)=p^0_1=bであり、J10=[0,1]J^0_1=[0,1]とV10=WV^0_1=Wからγ([0,1])⊆W‾\gamma([0,1])\subseteq\tpcl{W}である。▨

定理 3.7 (Mazurkiewicz–Moore–Menger の定理).(X,d)(X,d)を連結かつ局所連結な完備距離空間とする。XXの相異なる任意の二点a,ba,bに対して、aaとbbを結ぶ弧がXXの中に存在する。

証明.補題 3.6をW=XW=Xに適用すると、aaからbbへの道γ\gammaが存在する。定理 3.5によりγ([0,1])\gamma([0,1])に含まれるaaとbbを結ぶ弧が存在する。▨

命題 3.8.XXを Peano 連続体、ddをXXの位相を定める距離とする。任意のε>0\varepsilon>0に対してδ>0\delta>0が存在し、d(x,y)<δd(x,y)<\deltaを満たすXXの相異なる任意の二点x,yx,yに対して、xxとyyを結ぶ弧AAで、AAの任意の二点u,vu,vがd(u,v)<εd(u,v)<\varepsilonを満たすものが存在する。

証明.ε>0\varepsilon>0をとる。コンパクトな距離空間(X,d)(X,d)は§E2.9 系 3.3により完備であり、§E2.9 定理 3.1により点列コンパクトである。各x∈Xx\in Xについて、局所連結性によりx∈U⊆B(x,ε/4)x\in U\subseteq B(x,\varepsilon/4)を満たす連結な開集合UUが存在する。そのようなUUの全体U\mathcal UはXXの開被覆であり、§E2.9 補題 2.3により Lebesgue 数δ>0\delta>0をもつ。

x,y∈Xx,y\in Xがx≠yx\neq yかつd(x,y)<δd(x,y)<\deltaを満たすとする。{x,y}⊆B(x,δ)\{x,y\}\subseteq B(x,\delta)であるから、{x,y}⊆U\{x,y\}\subseteq Uを満たすU∈UU\in\mathcal Uが存在する。補題 3.6により、xxからyyへの道で像がU‾\tpcl{U}に含まれるものが存在し、定理 3.5によりその像に含まれるxxとyyを結ぶ弧AAが存在する。UUは半径ε/4\varepsilon/4のある開球に含まれるから、U‾\tpcl{U}は同じ中心と半径の閉球に含まれる。したがってA⊆U‾A\subseteq\tpcl{U}の任意の二点の距離はε/2\varepsilon/2以下であり、ε\varepsilon未満である。▨

4 Hahn–Mazurkiewicz の定理

補題 4.1.E⊆[0,1]E\subseteq[0,1]を§E2.17 命題 5.5の Cantor 集合とする。EEは00と11を含む[0,1][0,1]の閉集合であり、空でない任意のコンパクト距離化可能空間XXに対して、連続な全射E→XE\to Xが存在する。

証明.§E2.17 命題 5.5により、EEは[0,1][0,1]の閉集合であり、φ ⁣:2ω→E\varphi\colon2^{\omega}\to Eは同相写像である。すべての座標が00である点と11である点のφ\varphiによる像はそれぞれ00と∑n∈ω2/3n+1=1\sum_{n\in\omega}2/3^{n+1}=1であるから、0,1∈E0,1\in Eである。

XXの位相を定める距離をとる。§E2.42 命題 3.7 (4)により、連続な全射f ⁣:2ω→Xf\colon2^\omega\to Xが存在する。f∘φ−1 ⁣:E→Xf\circ\varphi^{-1}\colon E\to Xは連続な全射である。▨

補題 4.2.FFを00と11を含む[0,1][0,1]の閉集合とする。部分空間[0,1]∖F[0,1]\setminus Fの各連結成分は、s,t∈Fs,t\in Fかつs<ts<tを満たす開区間(s,t)(s,t)である。さらに、任意のη>0\eta>0に対して、長さがη\eta以上である[0,1]∖F[0,1]\setminus Fの連結成分は有限個である。

証明.FFは閉集合[0,1][0,1]の閉集合であるからR\Rの閉集合であり、0,1∈F0,1\in FからO=[0,1]∖F=(0,1)∩(R∖F)O=[0,1]\setminus F=(0,1)\cap(\R\setminus F)はR\Rの開集合である。補題 3.3により、OOの各連結成分はs,t∉Os,t\notin Oを満たす開区間(s,t)(s,t)であり、(s,t)⊆(0,1)(s,t)\subseteq(0,1)から0≤s<t≤10\leq s<t\leq1であるのでs,t∈[0,1]∖O=Fs,t\in[0,1]\setminus O=Fである。η>0\eta>0とし、I1,…,INI_1,\ldots,I_Nを長さがη\eta以上である相異なる連結成分とする。左端の小さい順にIi=(si,ti)I_i=(s_i,t_i)と並べると、§E2.43 定理 6.2 (3)により連結成分は互いに素であるからti≤si+1t_i\leq s_{i+1}であり、

Nη≤∑i=1N(ti−si)≤tN−s1≤1N\eta\leq\sum_{i=1}^{N}(t_i-s_i)\leq t_N-s_1\leq1

である。ゆえに長さがη\eta以上の連結成分は高々1/η1/\eta個である。▨

補題 4.3.XXを Peano 連続体、FFを00と11を含む[0,1][0,1]の閉集合とし、f ⁣:F→Xf\colon F\to Xを連続写像とする。このとき連続写像g ⁣:[0,1]→Xg\colon[0,1]\to Xで、FFの各点uuについてg(u)=f(u)g(u)=f(u)を満たすものが存在する。

証明.ddをXXの位相を定める距離とする。コンパクトな距離空間(X,d)(X,d)は§E2.9 系 3.3により完備である。またFFはコンパクトであるから、§E2.9 定理 5.1によりffは一様連続である。各k∈N≥1k\in\NNについて、命題 3.8をε=2−k\varepsilon=2^{-k}に適用して得るδk>0\delta_k>0をとり、0<ηk≤2−k0<\eta_k\leq2^{-k}で、u,v∈Fu,v\in Fかつ∣u−v∣<ηk|u-v|<\eta_kならばd(f(u),f(v))<δkd(f(u),f(v))<\delta_kを満たすものをとる。

[0,1]∖F[0,1]\setminus Fの連結成分の全体をG\mathcal Gとする。補題 4.2により、G\mathcal Gの各元はs,t∈Fs,t\in Fを満たす開区間I=(s,t)I=(s,t)である。f(s)=f(t)f(s)=f(t)ならば、γI ⁣:[0,1]→X\gamma_I\colon[0,1]\to Xを値f(s)f(s)の定値写像とする。

f(s)≠f(t)f(s)\neq f(t)であり、t−s<ηkt-s<\eta_kを満たすk∈N≥1k\in\NNが存在しないならば、定理 3.7によりf(s)f(s)とf(t)f(t)を結ぶ弧をとる。その弧の上への同相写像で00と11をf(s)f(s)とf(t)f(t)に写すものを、XXへの写像γI\gamma_Iとして用いる。

f(s)≠f(t)f(s)\neq f(t)であり、t−s<ηkt-s<\eta_kを満たすk∈N≥1k\in\NNが存在するならば、ηk≤2−k\eta_k\leq2^{-k}からそのようなkkは有限個であるので、その最大のものをkIk_Iとする。d(f(s),f(t))<δkId(f(s),f(t))<\delta_{k_I}であるから、命題 3.8によりf(s)f(s)とf(t)f(t)を結ぶ弧で、任意の二点の距離が2−kI2^{-k_I}未満であるものをとる。その弧の上への同相写像で00と11をf(s)f(s)とf(t)f(t)に写すものを、XXへの写像γI\gamma_Iとして用いる。

いずれの場合もγI\gamma_Iは連続であり、γI(0)=f(s)\gamma_I(0)=f(s)かつγI(1)=f(t)\gamma_I(1)=f(t)である。またt−s<ηkt-s<\eta_kならば、γI([0,1])\gamma_I([0,1])の任意の二点の距離は2−k2^{-k}未満である。実際、γI\gamma_Iが定値写像ならば成り立ち、定値写像でなければk≤kIk\leq k_Iである。

g ⁣:[0,1]→Xg\colon[0,1]\to Xを、u∈Fu\in Fならばg(u)=f(u)g(u)=f(u)、u∈I=(s,t)∈Gu\in I=(s,t)\in\mathcal Gならばg(u)=γI((u−s)/(t−s))g(u)=\gamma_I((u-s)/(t-s))と定める。G\mathcal Gの元は互いに素であるから、ggは well-defined である。各I∈GI\in\mathcal Gは開集合であり、g∣Ig|_Iは連続写像γI\gamma_Iと一次関数の合成であるから、ggはIIの各点で連続である。

u∈Fu\in Fとし、k∈N≥1k\in\NNをとる。補題 4.2により、長さがηk\eta_k以上であるG\mathcal Gの元は有限個である。ρ>0\rho>0を次の三条件を満たすようにとる。第一に、v∈Fv\in Fかつ∣v−u∣<ρ|v-u|<\rhoならばd(f(v),f(u))<2−kd(f(v),f(u))<2^{-k}である。第二に、長さがηk\eta_k以上のI∈GI\in\mathcal Gでuuを端点としないものは(u−ρ,u+ρ)(u-\rho,u+\rho)と交わらない。第三に、長さがηk\eta_k以上のI=(s,t)∈GI=(s,t)\in\mathcal Gについて、u=su=sならばv∈(s,s+ρ)∩Iv\in(s,s+\rho)\cap Iに対してd(g(v),f(u))<2−kd(g(v),f(u))<2^{-k}であり、u=tu=tならばv∈(t−ρ,t)∩Iv\in(t-\rho,t)\cap Iに対してd(g(v),f(u))<2−kd(g(v),f(u))<2^{-k}である。

第一の条件はffのuuでの連続性から満たすことができる。第二の条件ではu∉[s,t]u\notin[s,t]であるから、uuと閉区間[s,t][s,t]の距離は正である。第三の条件はγI\gamma_Iの00と11での連続性と端点での値から満たすことができる。第二と第三の条件が関わる区間は有限個であるから、三条件を同時に満たすρ>0\rho>0が存在する。

v∈[0,1]v\in[0,1]が∣v−u∣<ρ|v-u|<\rhoを満たすとする。v∈Fv\in Fならば、第一の条件によりd(g(v),g(u))=d(f(v),f(u))<2−kd(g(v),g(u))=d(f(v),f(u))<2^{-k}である。vvが長さηk\eta_k以上のI∈GI\in\mathcal Gに属するならば、第二の条件によりuuはIIの端点であり、第三の条件によりd(g(v),g(u))<2−kd(g(v),g(u))<2^{-k}である。

vvが長さηk\eta_k未満のI=(s,t)∈GI=(s,t)\in\mathcal Gに属するならば、u∉Iu\notin Iであるから、u<vu<vのときe=se=s、v<uv<uのときe=te=tとおくとeeはuuとvvの間にあり、e∈Fe\in Fかつ∣e−u∣<ρ|e-u|<\rhoである。第一の条件によりd(f(e),f(u))<2−kd(f(e),f(u))<2^{-k}であり、g(v)g(v)とf(e)f(e)はともにγI([0,1])\gamma_I([0,1])に属するのでd(g(v),f(e))<2−kd(g(v),f(e))<2^{-k}である。三角不等式によりd(g(v),g(u))<21−kd(g(v),g(u))<2^{1-k}である。

すべての場合にd(g(v),g(u))<21−kd(g(v),g(u))<2^{1-k}であり、kkは任意であったから、ggはuuで連続である。▨

定理 4.4 (Hahn–Mazurkiewicz の定理).XXを Hausdorff 空間とする。次の二条件は同値である。

  1. [0,1][0,1]からXXへの連続な全射が存在する。
  2. XXは Peano 連続体である。

証明.(1)⇒\Rightarrow(2)を示す。f ⁣:[0,1]→Xf\colon[0,1]\to Xを連続な全射とする。[0,1][0,1]はコンパクト距離化可能であるから、§E2.21 系 2.7によりX=f([0,1])X=f([0,1])はコンパクト距離化可能であり、§E2.43 定理 1.4により連結であり、空でない。[0,1][0,1]は局所連結である。実際、t∈[0,1]t\in[0,1]とttの近傍NNに対してB(t,r)∩[0,1]⊆NB(t,r)\cap[0,1]\subseteq Nを満たすr>0r>0が存在し、B(t,r)∩[0,1]B(t,r)\cap[0,1]は[0,1][0,1]の開集合であって区間であるから、§E2.43 定理 2.2により連結である。§E2.20 命題 1.2 (4)によりffは閉写像であるから、§E2.43 命題 8.9によりXXは局所連結である。ゆえにXXは Peano 連続体である。

(2)⇒\Rightarrow(1)を示す。XXを Peano 連続体とする。補題 4.1により、00と11を含む[0,1][0,1]の閉集合EEと連続な全射f ⁣:E→Xf\colon E\to Xが存在する。補題 4.3により、EE上でffに一致する連続写像g ⁣:[0,1]→Xg\colon[0,1]\to Xが存在し、g([0,1])⊇f(E)=Xg([0,1])\supseteq f(E)=Xであるからggは全射である。▨

系 4.5. Hilbert 立方体[0,1]N≥0[0,1]^{\N}は Peano 連続体であり、[0,1][0,1]から[0,1]N≥0[0,1]^{\N}への連続な全射が存在する。また、各n∈N≥1n\in\NNについて、[0,1][0,1]から[0,1]n[0,1]^nへの連続な全射が存在する。

証明.§E2.27 命題 2.1により[0,1]N≥0[0,1]^{\N}はコンパクトなポーランド空間である。補題 2.2により[0,1][0,1]は連結であるから、§E2.43 定理 3.2により[0,1]N≥0[0,1]^{\N}は連結である。

x∈[0,1]N≥0x\in[0,1]^{\N}とxxの近傍NNをとる。§E2.13 例 1.4と§E2.13 命題 3.2により、B(t,r)∩[0,1]B(t,r)\cap[0,1](t∈[0,1]t\in[0,1]、r>0r>0)の全体は[0,1][0,1]の開基であるから、§E2.14 命題 1.3により、有限集合F⊆N≥0F\subseteq\Nと、λ∈F\lambda\in Fごとの[0,1][0,1]の部分集合Gλ=B(tλ,rλ)∩[0,1]G_\lambda=B(t_\lambda,r_\lambda)\cap[0,1]でx∈⋂λ∈Fπλ−1(Gλ)⊆Nx\in\bigcap_{\lambda\in F}\pi_\lambda^{-1}(G_\lambda)\subseteq Nを満たすものが存在する。λ∈F\lambda\in FについてZλ=GλZ_\lambda=G_\lambda、λ∈N≥0∖F\lambda\in\N\setminus FについてZλ=[0,1]Z_\lambda=[0,1]とおくと、⋂λ∈Fπλ−1(Gλ)=∏λ∈N≥0Zλ\bigcap_{\lambda\in F}\pi_\lambda^{-1}(G_\lambda)=\prod_{\lambda\in\N}Z_\lambdaである。

各ZλZ_\lambdaは区間であるから§E2.43 定理 2.2により連結であり、§E2.14 補題 1.8 (1)と§E2.43 定理 3.2により∏λ∈N≥0Zλ\prod_{\lambda\in\N}Z_\lambdaは連結な開集合である。ゆえに[0,1]N≥0[0,1]^{\N}は局所連結であり、Peano 連続体である。定理 4.4により[0,1][0,1]から[0,1]N≥0[0,1]^{\N}への連続な全射ffが存在する。

n∈N≥1n\in\NNとする。[0,1]n[0,1]^nを添字集合{1,…,n}\{1,\ldots,n\}上の直積と同一視すると、x↦(x1,…,xn)x\mapsto(x_1,\ldots,x_n)は§E2.14 定理 1.6により[0,1]N≥0[0,1]^{\N}から[0,1]n[0,1]^nへの連続な全射であり、この射影とffの合成は[0,1][0,1]から[0,1]n[0,1]^nへの連続な全射である。▨

例 4.6.§E2.43 定義 5.1の位相幾何学者の正弦曲線T⊆R2T\subseteq\R^2は連続体であるが、Peano 連続体でない。

証明.§E2.43 定義 5.1のSSの点(x,y)(x,y)は0<x≤10<x\leq1かつ∣y∣≤1|y|\leq1を満たすので、原点を中心とする半径22の閉球に含まれる。§E2.2 補題 2.5によりこの閉球は閉集合であるから、T=S‾T=\tpcl{S}もこれに含まれ、TTはR2\R^2の有界閉集合である。§E2.9 定理 4.3によりTTはコンパクトであり、距離空間の部分空間であるから距離化可能かつ Hausdorff であり、§E2.43 命題 5.5により連結である。TTは空でないので連続体である。

TTが局所連結であると仮定する。TTはコンパクトであるから、§E2.9 系 3.3により完備距離空間であり、定理 3.7によりTTの相異なる任意の二点を結ぶ弧がTTの中に存在する。弧の上への同相写像h ⁣:[0,1]→Ah\colon[0,1]\to Aと包含写像の合成は道であるから、TTは弧状連結である。一方§E2.43 命題 5.5によりTTは弧状連結でないので、二つの結論は両立しない。ゆえにTTは局所連結でなく、Peano 連続体でない。▨

5 演習

問題 5.1.補題 3.2の証明を完成させよ。

解答.

a∈Xa\in Xを固定し、U\mathcal Uの元の有限列U1,…,UmU_1,\ldots,U_mでa∈U1a\in U_1、x∈Umx\in U_mを満たし、1≤i<m1\leq i<mについてUi∩Ui+1≠∅U_i\cap U_{i+1}\neq\emptysetを満たすものが存在するようなx∈Xx\in Xの全体をPPとする。aaを含むU∈UU\in\mathcal Uが存在し、一項の列UUによりa∈Pa\in Pである。x∈Px\in Pとし、列U1,…,UmU_1,\ldots,U_mをとると、同じ列によりUmU_mのすべての点はPPに属するので、x∈Um⊆Px\in U_m\subseteq Pである。したがってPPは開集合である。x∈X∖Px\in X\setminus Pとし、x∈Ux\in Uを満たすU∈UU\in\mathcal Uをとる。y∈U∩Py\in U\cap Pが存在すると仮定し、yyに対する列U1,…,UmU_1,\ldots,U_mをとると、y∈Um∩Uy\in U_m\cap Uであるから列U1,…,Um,UU_1,\ldots,U_m,Uによりx∈Px\in Pとなり、x∉Px\notin Pと両立しない。ゆえにU⊆X∖PU\subseteq X\setminus Pであり、X∖PX\setminus Pも開集合である。PPは空でない開かつ閉な集合であるから、§E2.43 命題 1.3によりP=XP=Xであり、とくにb∈Pb\in Pである。▨

問題 5.2.補題 3.3の証明を完成させよ。

解答.

§E2.43 例 8.7をn=1n=1に適用すると、OOは局所弧状連結であり、§E2.43 定理 8.4 (1)により局所連結である。§E2.43 命題 8.2によりCCはOOの開集合であり、OOはR\Rの開集合であるから、CCはR\Rの開集合である。§E2.43 定理 6.2 (1)によりCCは連結であるから、§E2.43 定理 2.2により区間である。

CCが有界であるとし、c=inf⁡Cc=\inf C、d=sup⁡Cd=\sup Cとおく。c∈Cc\in Cと仮定すると、CCは開集合であるから(c−ε,c+ε)⊆C(c-\varepsilon,c+\varepsilon)\subseteq Cを満たすε>0\varepsilon>0が存在し、c−ε/2∈Cc-\varepsilon/2\in Cがccが下限であることと両立しない。ゆえにc∉Cc\notin Cであり、同様にd∉Cd\notin Cである。c<t<dc<t<dならば、下限と上限の性質によりu<t<vu<t<vを満たすu,v∈Cu,v\in Cが存在し、CCは区間であるからt∈Ct\in Cである。CCは空でないのでc<dc<dであり、C=(c,d)C=(c,d)である。

c∈Oc\in Oと仮定する。ccを含むOOの連結成分C′C'は、CCについて述べたのと同じ理由によりR\Rの開集合であるから、(c−ε,c+ε)⊆C′(c-\varepsilon,c+\varepsilon)\subseteq C'を満たすε>0\varepsilon>0が存在し、C′C'はC=(c,d)C=(c,d)の点を含む。§E2.43 定理 6.2 (2)によりC′=CC'=Cであり、c∈Cc\in Cとなってc∉Cc\notin Cと両立しない。ゆえにc∉Oc\notin Oであり、同様にd∉Od\notin Oである。▨

問題 5.3.系 2.5の証明を完成させよ。

解答.

XXに二つの元−∞-\infty、+∞+\inftyを付け加えた集合X∗X^*に、XXの順序を延長し、各x∈Xx\in Xについて−∞<x<+∞-\infty<x<+\inftyとなる全順序を入れる。XXはX∗X^*の凸な部分集合であるから、§E2.17 補題 3.14により、XXがX∗X^*から受ける部分空間位相はXXの順序位相に一致する。

§E2.43 定理 9.2 (1)⇒\Rightarrow(2)によりXXの順序は稠密かつ Dedekind 完備である。XXは空でなく最小元も最大元ももたないから、x∈Xx\in Xについて−∞<y<x-\infty<y<xとx<y′<+∞x<y'<+\inftyを満たすy,y′∈Xy,y'\in Xが存在し、XXの元xxについて−∞<x<+∞-\infty<x<+\inftyである。XXの二元の間にはXXの稠密性により元が存在する。したがってX∗X^*の順序は稠密である。A⊆X∗A\subseteq X^*を空でない部分集合とする。A⊆{−∞}A\subseteq\{-\infty\}ならば−∞-\inftyが上限である。+∞∈A+\infty\in Aであるか、A∩XA\cap XがXXの中に上界をもたないならば、+∞+\inftyが上限である。それ以外の場合は、A∩XA\cap Xは空でなくXXの中に上界をもつので、XXの中の上限ssをもち、ssはX∗X^*におけるAAの上限である。ゆえにX∗X^*の順序は Dedekind 完備であり、§E2.43 定理 9.2 (2)⇒\Rightarrow(1)によりX∗X^*は連結である。

DDをXXで稠密な高々可算部分集合とし、D∗=D∪{−∞,+∞}D^*=D\cup\{-\infty,+\infty\}とおく。GGをX∗X^*の空でない開集合とする。G∩X≠∅G\cap X\neq\emptysetならば、G∩XG\cap XはXXの空でない開集合であるからDDと交わる。G∩X=∅G\cap X=\emptysetならばG⊆{−∞,+∞}G\subseteq\{-\infty,+\infty\}であり、GGはD∗D^*と交わる。ゆえにD∗D^*はX∗X^*で稠密な高々可算部分集合であり、X∗X^*は可分である。

X∗X^*は二点以上をもち、最小元−∞-\inftyと最大元+∞+\inftyをもつので、定理 2.4により、H(−∞)=0H(-\infty)=0かつH(+∞)=1H(+\infty)=1を満たす順序同型H ⁣:X∗→[0,1]H\colon X^*\to[0,1]が存在する。その制限はXXから(0,1)(0,1)への順序同型である。写像ψ ⁣:(0,1)→R\psi\colon(0,1)\to\Rをψ(t)=(2t−1)/(1−∣2t−1∣)\psi(t)=(2t-1)/(1-|2t-1|)で定めると、w=2t−1∈(−1,1)w=2t-1\in(-1,1)についてw↦w/(1−∣w∣)w\mapsto w/(1-|w|)は狭義単調増加であり、v↦v/(1+∣v∣)v\mapsto v/(1+|v|)を逆写像にもつので、ψ\psiは順序同型である。したがってψ∘H∣X ⁣:X→R\psi\circ H|_X\colon X\to\Rは順序同型であり、§E2.17 系 1.4と§E2.17 例 2.3により、XXの順序位相からR\Rの通常の位相への同相写像である。▨

問題 5.4.EEを§E2.17 命題 5.5の Cantor 集合とし、f ⁣:E→[0,1]N≥0f\colon E\to[0,1]^{\N}を補題 4.1が与える連続な全射とする。写像g ⁣:[0,1]→[0,1]N≥0g\colon[0,1]\to[0,1]^{\N}を、u∈Eu\in Eならばg(u)=f(u)g(u)=f(u)、uuが[0,1]∖E[0,1]\setminus Eの連結成分(s,t)(s,t)に属するならば

g(u)=t−ut−sf(s)+u−st−sf(t)g(u)=\frac{t-u}{t-s}f(s)+\frac{u-s}{t-s}f(t)

(座標ごとの一次結合)と定める。ggが連続な全射であることを示せ。

解答.

補題 4.2により[0,1]∖E[0,1]\setminus Eの各連結成分はs,t∈Es,t\in Eを満たす開区間(s,t)(s,t)であり、連結成分は互いに素であるから、ggは写像として定まる。g(u)g(u)の各座標は[0,1][0,1]の二点の凸結合であるから[0,1][0,1]に属する。ggはffの延長であるから全射である。§E2.14 定理 1.6により、各λ∈N≥0\lambda\in\Nについてgλ=πλ∘gg_\lambda=\pi_\lambda\circ gが連続であることを示せばよい。ϕ=πλ∘f ⁣:E→[0,1]\phi=\pi_\lambda\circ f\colon E\to[0,1]は連続であり、gλg_\lambdaはEE上でϕ\phiに一致し、(s,t)(s,t)上でϕ(s)\phi(s)とϕ(t)\phi(t)を結ぶ一次関数である。

gλg_\lambdaは各連結成分(s,t)(s,t)上で一次関数であり、(s,t)(s,t)は[0,1][0,1]の開集合であるから、(s,t)(s,t)の各点で連続である。u∈Eu\in Eとε>0\varepsilon>0をとる。EEは補題 4.1により[0,1][0,1]の閉集合であるから、§E2.9 定理 4.3と§E2.19 命題 4.1によりコンパクトであり、§E2.9 定理 5.1によりϕ\phiは一様連続である。a,b∈Ea,b\in E、∣a−b∣<η|a-b|<\etaならば∣ϕ(a)−ϕ(b)∣<ε|\phi(a)-\phi(b)|<\varepsilonを満たすη>0\eta>0をとる。補題 4.2により長さがη\eta以上の連結成分は有限個である。0<ρ≤η0<\rho\leq\etaを次のようにとる。第一に、v∈Ev\in Eかつ∣v−u∣<ρ|v-u|<\rhoならば∣ϕ(v)−ϕ(u)∣<ε|\phi(v)-\phi(u)|<\varepsilonである。第二に、長さがη\eta以上の連結成分でuuを端点としないものは(u−ρ,u+ρ)(u-\rho,u+\rho)と交わらない。第三に、長さがη\eta以上の連結成分(s,t)(s,t)についてu=su=sまたはu=tu=tならばρ≤ε(t−s)\rho\leq\varepsilon(t-s)である。

v∈[0,1]v\in[0,1]が∣v−u∣<ρ|v-u|<\rhoを満たすとする。v∈Ev\in Eならば∣gλ(v)−ϕ(u)∣<ε|g_\lambda(v)-\phi(u)|<\varepsilonである。vvが長さη\eta以上の連結成分(s,t)(s,t)に属するならば、第二の条件によりuuはその端点であり、u=su=sのとき

∣gλ(v)−ϕ(u)∣=v−st−s∣ϕ(t)−ϕ(s)∣≤v−st−s<ρt−s≤ε|g_\lambda(v)-\phi(u)|=\frac{v-s}{t-s}|\phi(t)-\phi(s)|\leq\frac{v-s}{t-s}<\frac{\rho}{t-s}\leq\varepsilon

であって、u=tu=tのときも同様である。vvが長さη\eta未満の連結成分(s,t)(s,t)に属するならば、u≤s<vu\leq s<vまたはv<t≤uv<t\leq uである。前者の場合、∣s−u∣<ρ|s-u|<\rhoから∣ϕ(s)−ϕ(u)∣<ε|\phi(s)-\phi(u)|<\varepsilonであり、t−s<ηt-s<\etaから∣ϕ(t)−ϕ(s)∣<ε|\phi(t)-\phi(s)|<\varepsilonであるので∣ϕ(t)−ϕ(u)∣<2ε|\phi(t)-\phi(u)|<2\varepsilonである。gλ(v)g_\lambda(v)はϕ(s)\phi(s)とϕ(t)\phi(t)の間にあるから∣gλ(v)−ϕ(u)∣<2ε|g_\lambda(v)-\phi(u)|<2\varepsilonである。後者の場合もssとttの役割を入れ替えて同じ評価を得る。いずれの場合も∣gλ(v)−gλ(u)∣<2ε|g_\lambda(v)-g_\lambda(u)|<2\varepsilonであり、gλg_\lambdaはuuで連続である。▨

参考文献

  1. S. B., Jr. Nadler, Continuum Theory: An Introduction, Monographs and Textbooks in Pure and Applied Mathematics 158, CRC Press, 2017, originally published 1992.境界衝突定理、二点以上をもつ連続体が二つ以上の非切断点をもつこと、および非切断点がちょうど二つの距離化可能な連続体が弧であることの定式化を参考にした。
  2. Ryszard Engelking, General Topology, revised and completed ed., Sigma Series in Pure Mathematics 6, Heldermann Verlag, Berlin, 1989.連結かつ局所連結な完備距離空間の相異なる二点が弧で結ばれることの定式化を参考にした。
  3. J. Brazas, Constructing arcs from paths using Zorn's Lemma, arXiv:2207.07242v1, 2022.Hausdorff 空間の道について、端点の値が等しい互いに素な開区間の極大な族を Zorn の補題でとり、その区間を潰して弧を取り出す議論を参考にした。

前提記事

18 本の記事・単元を表示